We hebben geprobeerd het verbruik en de afhankelijkheid van bepaalde stoffen vanuit verschillende perspectieven te verklaren en misschien is elk ervan waar. Een van de meest onderzochte is die waarin omgevingsfactoren zijn opgenomen die in verschillende onderzoeken zijn geïdentificeerd als risicofactoren die verband houden met consumptie en afhankelijkheid van een bepaald medicijn.
Aan de andere kant is het een vergissing om de component van drugsverslaving te isoleren zonder rekening te houden met de specifieke omstandigheden en kenmerken waarin de drugsverslaafde leeft. Als we het probleem willen begrijpen, zijn we daartoe verplicht ga verder dan de stof zelf met zijn verslavende kracht en vergeet de persoon die het consumeert niet.
Op deze manier kunnen we een eenvoudige vraag beantwoorden, wat op zijn beurt de oplossing vereenvoudigt idee die we willen blootleggen. Bijvoorbeeld omdat er mensen zijn die zelfs met een bepaalde frequentie alcohol drinken
Cavia's die alleen de medicijnen hadden en degenen die de glijbanen hadden
We kunnen proberen het fenomeen verslaving te analyseren door inspiratie te halen uit laboratoriumexperimenten. In het eerste experiment is er een gekooide steengroeve met twee flessen water. De ene bevat alleen water, de andere bevat verdunde heroïne of cocaïne.
In vrijwel alle gevallen waarin het experiment werd herhaald Dit kan worden verklaard door de werking van het medicijn op de huid brein . In de jaren zeventig herzag en herformuleerde Bruce Alexander, hoogleraar psychologie in Vancouver, het experiment.
Hij bouwde een caviapark (Rat Park). Het was een leuke kooi waarin de cavia's gekleurde tunnelballen hadden om in rond te rennen, veel vriendjes en genoeg eten; uiteindelijk alles wat een muis maar kan wensen. In het caviapark probeerden ze allemaal twee flessen water, omdat ze niet wisten wat erin zat.
De cavia's die een goed leven leidden, werden geen drugsgevangenen. Over het algemeen vermeden ze het en slikten een kwart van de medicijnen die de geïsoleerde cavia's innamen. Niemand stierf. De cavia's die alleen en ongelukkig waren, raakten verslaafd aan drugs en ondergingen een erger lot.
In het eerste experiment werd er geen rekening mee gehouden dat de cavia door reflexen en reflexen door de kooi kon dwalen
N in het tweede experiment werd echter een alternatief geboden en niet zomaar een alternatief : een zeer aantrekkelijke, boeiende en versterkende activiteit. De cavia's die een goed alternatief of gewoon een prettige routine in hun leven hadden, hadden niet de behoefte om voortdurend water te drinken met een middel dat hun plezier stimuleerde; of ze merkten deze onevenwichtigheid tenminste niet op.
Het was zelfs nog verrassender om te zien wat er gebeurde in één derde herformulering van het experiment introduceerde cavia's die 57 dagen in kooien hadden opgesloten met als enige optie het medicijn te consumeren. Toen ze eenmaal de onthouding hadden overwonnen en zich in een gelukkige omgeving bevonden, lieten ze allemaal de drugs achterwege.
Een goed leven: de beste manier om te voorkomen dat je in een slechte gewoonte vervalt
Als je gelukkig bent, hoef je geen leegte op te vullen; als u ongelukkig bent, probeert u misschien met behulp van een middel met deze chemische onevenwichtigheid om te gaan. De kern accumbens het centrum voor de ontvangst van dopamine in de hersenen en dus voor het uitzenden van genotssensaties die verband houden met bepaald gedrag gedraagt zich als een koning die zit te wachten op zijn
Er zijn zeer loyale onderdanen die voortdurend goederen en bezittingen zoeken voor hun koning, dopamine-chemische functionarissen: water voedsel sociale interactie een goed bed om op te rusten... bovendien, als deze goederen op een individuele of beperkte manier worden aangeboden in omstandigheden van ontbering, zal er meer plezier worden verkregen.
Duizend soldaten raakten tijdens de Vietnamoorlog ten prooi aan heroïneverslaving. Bij hun terugkeer naar huis en nadat het ontwenningssyndroom was overwonnen, herstelden de soldaten hun leven waar ze in een bevredigende context leefden.
Het medicijn is daarom op zichzelf niet voldoende krachtig genoeg om het gedrag te versterken Werk redelijk. Misschien kan het, als het eenmaal is vastgesteld, afhankelijk gedrag veroorzaken dat in stand wordt gehouden door pure herhaling en/of vernietiging van het leven zelf, maar het uitgangspunt is veel complexer.
Er is een verklaring die hoop en betekenis aan dit probleem geeft, ver verwijderd van de moralistische of chemisch reductionistische visies die de drugsverslaafde voorstellen als een persoon met een zwak karakter. Het stelt ons in staat te begrijpen dat drugsverslaafden net als de proefkonijnen van de eerste kunnen zijn kooi : alleen geïsoleerd en met slechts één uitweg of plezier tot hun beschikking.
Iemand die drugs gebruikt maar in een bevredigende context leeft, zal niet noodzakelijkerwijs het slachtoffer worden van een verslaving, omdat hij de mogelijkheid heeft om andere stimuli te krijgen die zijn beloningssysteem activeren.
In die zin bestaat de oplossing erin voor onszelf een kooi te bouwen waarin we vrij kunnen zijn. Een kooi waarin je verschillende alternatieve manieren kunt hebben om aangename sensaties te produceren, zodat je niet afhankelijk wordt van een van hen. In deze omstandigheden bestaat er geen twijfel over dat drugs schadelijk zijn, maar ze zijn zelfs nog gevaarlijker als ze worden gebruikt in een context van wanhoop waarin iemand niet in staat is enig ander mogelijk alternatief te zien waaraan hij zich kan vastklampen om zich goed te voelen... omdat we ons allemaal goed willen voelen, ook al is het maar voor een moment.
