Er zijn zulke mensen die ons hun onbetwistbare mening geven zonder erom te hebben gevraagd, degenen die hun oprechtheid verkondigen omdat ze daarmee beweren anderen te helpen door hen te vertellen wat ze nodig hebben. Het zijn persoonlijkheden met opgeblazen ego's die
Het is duidelijk dat je altijd op zoek bent naar de minst geschikte partner. Ik ben er zeker van dat deze persoon je zo snel mogelijk zal bedriegen. Ik vertel je dit voor je eigen bestwil. Je kunt dit doel maar beter uit je hoofd zetten, want je kunt het niet. Deze dingen overkomen je omdat je geen karakter hebt en omdat je nooit leert van je fouten...
Dit soort zinnen zijn duidelijke zinnen en geen meningen. Aangezien velen van ons meer dan eens onder de gevolgen van dergelijke situaties hebben geleden, is het belangrijk om dat te onthouden Ook al hebben we allemaal het volste recht om onze mening te geven, het is ondenkbaar dat deze wordt gebruikt om te kwetsen, te vernederen of te verachten . Bovendien moet je weten dat meningen slechts persoonlijke uitingen zijn, eenvoudige weerspiegelingen van de emotionele en cognitieve wereld van de mensen die ze uiten.
Maar zoals hij zei Leonardo da Vinci De grootste fout van een mens is te geloven in het bedrog van zijn eigen meningen, omdat er geen grotere onwetendheid bestaat dan die van iemand die gaat denken dat zijn persoonlijke overwegingen universele waarheden zijn.
Iemands mening kan een trigger zijn
Onze mening kan in veel gevallen onze eigen trigger zijn. Laten we er even over nadenken: als iemand zijn mening over ons geeft, doet hij dat vanuit zijn realiteit, zijn ervaring en zijn waarden . Tot nu toe is alles normaal en voorspelbaar en dat begrijpen we. Wat in de psychologie bekend staat als aandachtsonpartijdigheid/bevestigingsonpartijdigheid is echter ook op dit proces van toepassing.
Met andere woorden, er zijn mensen die alleen waarnemen wat ze willen zien, degenen die zich beperken tot het observeren van alleen bepaalde aspecten en andere niet, om onnauwkeurige en enorm onpartijdige oordelen te vellen. De zogenaamde rationele keuzetheorie vertelt ons ook dat we veel van deze heuristische benaderingen op onze eigen benaderingen toepassen gedachten en onze meningen reageren louter op intuïties en simplistische oordelen die ervoor zorgen dat we meer dan één fout maken.
Dit alles doet ons zeker begrijpen waarom bepaalde mensen hun persoonlijke mentale triggers gebruiken bij het uitspreken van volkomen twijfelachtige uitspraken, zoals vrouwen zijn van nature zwak, er is een harde hand nodig om kinderen op te voeden of al die anderen
We moeten heel voorzichtig zijn met degenen die hun mening gebruiken alsof het één enkele, exclusieve en universele waarheid is, omdat niets een persoon zo definieert als hun eigen opmerkingen.
Aan de andere kant, en dat zullen we ook meer dan eens hebben opgemerkt, hebben degenen die gewend zijn gebruik te maken van zulke beslissende en schadelijke meningen de neiging om op een zeer negatieve manier te reageren en alles persoonlijk op te vatten als we proberen te weerleggen wat hij/zij heeft gezegd door logische en redelijke principes naar voren te brengen. Hij zal ze niet accepteren of ernaar luisteren, omdat deze mentale triggers het zeer rigide denken vormgeven. In feite is er geen tekort aan mensen die deze mensen definiëren als onze echte trollen.
Geef mij alleen uw mening als deze nuttig is, alstublieft
We kunnen en moeten allemaal onze mening geven. Het is echter noodzakelijk om dit te doen vanuit de hiërarchie van respect, niet vanuit de troon van de overtreding. Het maakt niet uit of het een ongemakkelijke waarheid is, of het nuttig en doorslaggevend is, het zij zo.
We zullen daarom proberen de oordelen onder controle te houden die, zelfs als we ons dat niet realiseren, rechtstreeks uit de amygdala van de hersenen komen, waarin emoties zoals angst en haat of degenen die worden geuit met de enige bedoeling om anderen te kwetsen, te labelen of te verachten met de uitgesproken wens om superieur te zijn, woedend te maken.
