De Easterlin-paradox is een concept dat zich halverwege tussen psychologie en economie bevindt . Hoe vreemd het ook mag lijken, deze twee wetenschappen ontdekken vaak dat ze een gemeenschappelijk terrein verkennen. Eén daarvan houdt verband met de begrippen geld, consumptievermogen en geluk. Concepten meteen onderzocht Easterlin-paradox.
Niemand kan het belang van geld ontkennen . We horen vaak dat geld niet gelukkig maakt. Maar het is ook waar dat we ons vaak gefrustreerd voelen, juist omdat we niet over voldoende financiële middelen beschikken om te kopen wat we willen: een reis, een cursus, betere medische zorg.
Moeten
– Antoine Rivaroli-
De Easterlin-paradox heeft tot doel het idee te versterken dat hebben geld en gelukkig zijn zijn geen twee met elkaar verbonden realiteiten. Laten we deze interessante paradox eens in detail bekijken.
Easterlins paradox
De Easterlin-paradox komt voort uit de geest van econoom Richard Easterlin. De eerste reflectie die hij maakte was mondiaal en betrof een realiteit die velen van ons kennen: de landen met de rijkste inwoners zijn niet de meesten Vrolijk . Tegelijkertijd zijn landen met lagere inkomens niet de ongelukkigste.
Dit eenvoudige postulaat wordt ondersteund door bewijsmateriaal is in tegenspraak met de overtuiging dat een hoger inkomensniveau overeenkomt met meer geluk . De eerste vraag was daarom of het bereiken van een bepaald niveau van economisch welzijn op de een of andere manier het vermogen om gelukkig te zijn beperkte.
De paradox van Oostlijn het laat ons ook zien dat door het analyseren van de verschillen in welvaartsniveau binnen hetzelfde land de resultaten veranderen. In hetzelfde gebied zijn mensen met minder geld feitelijk minder gelukkig . Hoe komt dat?
De Easterlin-paradox versterkt het idee dat veel geld hebben en gelukkig zijn geen ondeelbare realiteiten zijn.
De relativiteit van het economisch inkomen
Om al deze aspecten uit te leggen gebruikte Easterlin een metafoor van Karl Marx. Deze laatste zei dat als iemand kon rekenen op een huis dat aan al zijn behoeften zou voldoen, hij zich tevreden zou kunnen voelen. Maar als iemand naast dat huis een weelderig paleis zou gaan bouwen, zouden ze daar mee beginnen gadeslaan iemands huis als een hut.
Vanuit dit concept kwam Easterlin tot twee conclusies. De eerste is dat mensen die meer economisch inkomen ontvangen doorgaans gelukkiger zijn. Het tweede is dat mensen ervaren hun inkomen als hoog, afhankelijk van het economische inkomen van de mensen om hen heen . Dit verklaart dus het verschil in de relatie tussen geluk en bestedingsvermogen binnen hetzelfde land en tussen alle landen.
De paradox van Estarlin waarschuwt ons daarom voor de manier waarop de perceptie van ons welzijn wordt bepaald door de vergelijkingen die we maken met de mensen om ons heen. . Met andere woorden: de context is doorslaggevend bij het vaststellen of economische inputs geluk opleveren of niet.
Economische inkomsten of eigen vermogen?
Richard Estearlin heeft nooit openlijk verklaard dat grotere of kleinere economische inkomsten de directe oorzaak zijn van het gevoel van geluk of geluk ongeluk . Wat de Estearlin-paradox betoogt, is dat een hoog inkomensniveau niet noodzakelijkerwijs een groter gevoel van geluk genereert. Dit laatste is namelijk afhankelijk van de maatschappelijke context.
Hieruit rijst nog een vraag: zou het kunnen zijn dat gelijkheid in plaats van economisch inkomen geluk of ongeluk genereert?
Vertrekkend vanuit de paradox van Estarlin Is het mogelijk te denken dat grote inkomensverschillen in een samenleving een bron van onrust zijn? In omstandigheden van grote ongelijkheid zou het gevoel van economisch superieur zijn aan anderen een gevoel van grotere tevredenheid met het leven kunnen genereren. Integendeel, het gevoel minderwaardig te zijn ten opzichte van de meerderheid kan ervoor zorgen frustratie en verdriet.
In geen van beide gevallen heeft de kwestie direct betrekking op de bevrediging van behoeften. Dit betekent dat we dankzij ons inkomen zonder grote problemen kunnen leven maar als we merken dat anderen beter leven dan wij, zullen we onze verdiensten als onvoldoende beschouwen.
Dit is waarschijnlijk wat er gebeurt in zeer rijke landen. Hoewel aan de behoeften van de meerderheid van de bevolking wordt voldaan de verdeling van rijkdom onder de hogere sociale klassen ondermijnt gevoelens van comfort en geluk. Integendeel, in arme landen waar de overgrote meerderheid van de bevolking met een laag economisch inkomen leeft, kan geluk gemakkelijker floreren.
