Waarom zouden we ervoor kiezen om als bedelaars te leven als het ons aan niets ontbreekt? Waarom thema voorgesteld door de film uit 2007 In de wildernis geregisseerd door Sean Penn .
De film is geïnspireerd op het gelijknamige werk van Jon Krakauer, waar op zijn beurt een waargebeurd verhaal schuil gaat: dat van Christopher McCandless. Als jonge man, oorspronkelijk uit Virginia en geboren in een gezin uit de hogere middenklasse, bracht hij een comfortabele jeugd door bij zijn ouders, ook al verborg de verschijning van een modelgezin veelvuldige ruzies. McCandless was van jongs af aan een briljante jongeman tijdens zijn studie; hij studeerde af in antropologie en geschiedenis en toonde altijd een neiging tot lezen.
Onder zijn favoriete auteurs vinden we Tolstoj en Thoureau Ik ben het beu om in een wereld te leven waarin de schijn steeds aanwezig is en dat ik altijd doe wat iedereen verwacht van het leven in een beslist materialistische wereld en omdat hij zich aan de regels moet houden, besluit hij alles achter te laten, zijn spaargeld aan een goed doel te schenken en op soloreis te gaan met niets meer dan een rugzak en een paar spullen. Hier begint zijn avontuur In de wildernis .
McCandless hij wilde het gevoel van absolute vrijheid ervaren, de terugkeer naar de dierlijke staat waarin geen spoor meer van de mens te vinden is, en terugkeren naar een integraal onderdeel van de natuur. Het pad is niet gemakkelijk, maar alleen hij – en niemand anders – zal zijn eigen pad bepalen.
Deze romantische visie op het leven in de natuur en de wildere kant van de mens maakte McCandless tot een legendarische held een figuur die in de 20e eeuw de populaire folklore in de Verenigde Staten aanwakkerde. Achter de legende kan echter altijd een duistere waarheid schuilgaan: onder zijn bewonderaars ontstond een verdachte tendens die deze moderne held en zijn daden demystificeerde.
In de wildernis presenteert het verhaal op een gefictionaliseerde manier aan ons als een bewerking van de heldendaden van McCandless, zoals verteld door hemzelf en zijn zus. Het scherm presenteert ons vijandige plaatsen, fascinerende paden maar ook de stad met zijn donkere kant.
Ik ging in het bos wonen zodat ik vrij kon leven; om het leven gewoon onder ogen te zien en te kijken of ik kon leren wat het mij te leren had. Ik wilde diep leven en alles kwijtraken wat geen leven was... zodat ik op het punt van sterven niet hoefde te beseffen dat ik niet geleefd had.
-Henry David Thoureau-
Vrijheid
Kunnen we ons vrij voelen in een wereld vol plichten en verplichtingen? We kunnen praten over politieke sociale vrijheid van meningsuiting... over een vrijheid die uiteindelijk beperkt is. We kunnen over vrijheid praten als die bestaat grenzen ?
Vrijheid in de ware zin van het woord mag aan geen enkele beperking onderworpen zijn; daarom is het concept van vrijheid dat we vandaag de dag hebben het resultaat van modificaties van aanpassingen; als we erover nadenken, denken we aan een vrijheid die afhankelijk is van iets, bijvoorbeeld de samenleving, waarvan de grenzen worden bepaald door de wet en de moraal.
McCandless was van mening dat niemand echt vrij kon zijn, omdat alles wat hij in zijn leven deed werd gedicteerd door wat anderen van hem dachten. De maatschappij houdt ons aan de lijn en dwingt ons enkele regels te volgen: studie werk een huis kopen met het geld dat we verdienden met werken enzovoort. Alles is verbonden met materiële dingen.
Een universitair diploma of een professioneel pad worden soms gezien als een status quo van macht die iemand zijn vertegenwoordigt. Deze titel opent op zijn beurt de deuren naar de wereld van het werk, waarvan het doel is geld te verdienen om materiële dingen te kopen die ons gelukkig zullen maken.
McCandless zag studeren niet als een doel dat bereikt moest worden; de titel deed er weinig toe. Zijn familie vond het echter een geweldige prestatie, iets waar een goede zoon naar zou moeten streven. Toch was het voor McCandless niets meer dan een beperking en obstakel voor het nastreven van vrijheid.
Deze jongeman besloot de zijne in de praktijk te brengen Utopia : alles opgeven om vrij te zijn zonder je zorgen te hoeven maken over extreme omstandigheden, op straat slapen of jagen om te kunnen eten. Hij wilde zijn als die wilde dieren die leven volgens de natuur (en volgens hun eigen regels); Kortom, hij wilde maximale vrijheid ervaren. Iets dat voor de meeste mensen niets anders is dan een fantasie, een utopie.
In de wildernis de mythologisering van de hoofdpersoon
Alsof het de reis is van een held In de wildernis het is een pad in de evolutie van het personage op zoek naar vrijheid. De mensen die het pad van McCandless kruisten, voedden de legende, waardoor het een ware mythe werd. Dit concept van mythificatie is tegenwoordig moeilijk voor te stellen en dit komt omdat nieuwe technologieën ons leven hebben overgenomen, waardoor oraliteit en legendes tot het verleden zijn verbannen.
De helden horen een eerste oproep die hen ertoe brengt de reis te ondernemen, ze voeren prestaties uit en op een bepaald punt op hun reis zullen de obstakels zo moeilijk worden dat de held gedwongen wordt de onderneming op te geven. Dan zal er iets gebeuren (bovennatuurlijk of anderszins) waardoor hij zijn zelfvertrouwen terugkrijgt en hem ertoe aanzet zijn reis voort te zetten.
Met zijn reis is McCandless een soort moderne held geworden, een figuur die het waard is om te mythologiseren. Veel van de aan hem toegeschreven daden zijn overdreven, verdraaid en zelfs vernederend. Dit alles maakte McCandless tot een ware legende ; de hele wereld hoorde over hem en toen hij stierf kreeg zijn verhaal nog meer waarde en droeg het aanzienlijk bij aan het ontstaan van de mythe.
De strijd om idealen
McCandless heeft zichzelf getransformeerd tot een utopie in de personificatie van de strijd om iemands idealen. In de wildernis geeft ons hoop : genieten van de natuur in haar pure staat, obstakels overwinnen en uitwaaien. Een breuk met onze routine en ons eentonige leven van zijn wat je bezit, waar het materialisme regeert en we zijn vergeten dat we allemaal sterfelijk zijn en gewoon leven.
McCandless slaagde erin deze essentie vast te leggen en leefde om te leven daarvan genieten geweldige plek de non-plaats is de plaats waar degenen die de sociale regels niet volgen, worden gemarginaliseerd en veroordeeld tot een leven in totale armoede.
De natuur daarentegen is het aangename plek de idyllische plek waar de man die afstand heeft gedaan van materiële zaken niets anders nodig heeft. In de stad gaat McCandless naar een opvangcentrum op zoek naar troost, maar hij wijst deze uiteindelijk af. Alles is beter dan leven in de duisternis van de stad, ondanks de ongunstige klimatologische omstandigheden waarin de wilde natuur hem dwingt te leven. Er is daar geen ruimte voor mensen zoals hij, er is geen ruimte voor zijn utopie en dankzij hem is alles gekocht geld .
In de wildernis
Vrijheid en schoonheid zijn te mooi om te missen.
-In het wild-
