Peter Gøtzsche is een expert op het gebied van farmacologische behandelingen en heeft bijgedragen aan belangrijk onderzoek. Zijn studies hierover en in het bijzonder zijn kritiek op psychotrope geneesmiddelen zijn een bron van controverse geweest in de wereld van de geneeskunde en de psychiatrie. De wetenschappelijke gemeenschap is verdeeld tussen degenen die ervan houden en degenen die het graag willen verbieden.
Het meest relevante aspect van Gøtzsche's werk is dat hij, ondanks dat hij een prestigieus arts en wetenschapper was, zich krachtig verzette tegen de farmaceutische industrie. Talloze jaren van onderzoek vormen de basis van zijn beweringen. Een harde belediging voor farmaceutische fabrikanten door een gevestigde arts.
We moeten gevallen van overdiagnose en overbehandeling identificeren en patiënten leren dat een leven zonder drugs voor de meesten van ons mogelijk is.
-Peter C. Gøtzsche-
Peter Gøtzsche verwierf bekendheid in de jaren negentig toen hij en enkele collega's het Cochrane Nordic Center in Kopenhagen oprichtten. De organisatie is uitgegroeid tot een steunpilaar op het gebied van evidence-based Medicine.
Gøtzsche was tot 2017 lid van de raad van bestuur toen hij ook werd uitgezet vanwege de diepgaande controverses die verband hielden met zijn werken en zijn kritiek op psychotrope drugs.
Peter Gøtzsche en een polemische opera
Al vele jaren Gøtzsche wijdde zich aan het onderzoeken van de werkelijke effectiviteit van verschillende medicijnen en medische procedures duizenden gegevens verzamelen voor zijn onderzoek. Twee van zijn onderzoeken hebben tot bijzondere opwinding geleid binnen de wetenschappelijke gemeenschap: één over mammografie en één over mammografie antidepressiva .
In de eerste toonde Gøtzsche aan dat mammografieën praktisch nutteloos zijn. Zijn werk bestond uit het evalueren van acht onderzoeken die deze procedure ondersteunden als preventieve maatregel tegen borstkanker. Gøtzsche onderzocht de gegevens die twaalf jaar lang waren verzameld en kwam tot de conclusie dat mammografie zinloos is. Zoals u zich kunt voorstellen, veroorzaakten zijn gevolgtrekkingen de woede van veel van zijn collega's.
Gøtzsche bestudeerde ook uitgebreid antidepressiva . Na gewetensvol onderzoek verklaarde hij dat deze medicijnen meer kwaad dan goed doen massaal voorgeschreven en voor wie dan ook. Hij stelde ook dat psychiatrische medicijnen over het algemeen de symptomen verergeren die ze zouden moeten verlichten. Ten slotte wees hij erop dat verschillende psychiaters die de DSM schreven ook farmaceutische producten waren.
De aanklacht en kritiek op psychotrope drugs
De conclusies van de 40 meta-analyse gemaakt door Gøtzsche over drugs zijn verzameld in zijn boek Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad. Alleen al de titel suggereert een zeer kritische inhoud. In dit werk vergelijkt hij de farmaceutische industrie met maffiaorganisaties die de geneeskunde hebben overgenomen met als enig doel op grote schaal winst te maken.
Er wordt gesteld dat drugs in de Verenigde Staten en Europa de derde belangrijkste doodsoorzaak zijn, na hartziekten en kanker. Tegelijkertijd geeft hij een gedetailleerde beschrijving van hoe hij tot deze conclusie kwam, uitgaande van een rigoureus toegepaste wetenschappelijke methode.
Hij stelt ook dat veel onderzoeken ter ondersteuning van nieuwe medicijnen ernstige lacunes vertonen. Deze medicijnen worden echter nog steeds geproduceerd. De meeste mensen kennen ze niet en zouden ze ook niet kunnen kennen bijwerkingen . Daarom spreekt hij over de georganiseerde misdaad.
Een verontrustend panorama
Peter Gøtzsche stelt dat de farmaceutische industrie gigantische economische belangen heeft die zelfs juridische stappen ertegen verhinderen. Beschrijft in detail het geval van een grote farmaceutisch bedrijf Amerikaans waar na onafhankelijk onderzoek verschillende onwaarheden naar voren kwamen over de producten die op de markt werden gebracht.
De met de zaak belaste officier van justitie kwam tot de conclusie dat de ineenstorting van het bedrijf ongewenste gevolgen met zich mee zou brengen en daarom werd de zaak gesloten. De enige voorwaarde: het uit de handel nemen van bovengenoemde producten. Deze beschuldiging van corruptie bracht een reeks scherpe kritiek met zich mee op Gøtzsche, die, ondanks dat hij een van de meest prestigieuze professoren aan de Universiteit van Kopenhagen was, als een hinderlijk element werd bestempeld.
Gøtzsche wil veel strengere wetten met betrekking tot klinische proeven met medicijnen maar ook dat de commerciële activiteiten van farmaceutische bedrijven worden op passende wijze geregeld
