The Exorcist: is de perceptie van terreur veranderd?

Leestijd ~9 Min.
Critici zijn doorgaans niet grootmoedig als het gaat om horrorfilms die zelden waarmaken wat ze beloven: schrikken. In de jaren zeventig slaagde een film echter behoorlijk: The Exorcist. Maar hoe is Friedkins film ‘verouderd’? Wat moet een film hebben om echt angstaanjagend te zijn?

Het was 1973 toen De exorcist uitgebracht in de bioscopen. Vanaf dat moment veranderde de horrorcinema voor altijd : Het publiek was zojuist getuige geweest van de engste film aller tijden. Mond-tot-mondreclame droeg bij aan het succes ervan en de mysteries rond de opnames leverden de film uiteindelijk de bijnaam 'vervloekte film' op. Tegelijkertijd werd het de best scorende film in de filmgeschiedenis, in ieder geval tot 2017, toen hij werd overtroffen door Het .

De exorcist behoudt een bijzondere plaats in de collectieve verbeelding; Er zijn meer dan 40 jaar verstreken sinds de vertoning ervan en vandaag de dag wordt de film nog steeds beschouwd als de beste horrorfilm vanwege wat hij vertegenwoordigde. Het was ook de eerste film in dit genre die werd genomineerd voor een Oscar als beste film, ook al moest hij genoegen nemen met de titels van beste regisseur en beste geluidseffecten. William Peter Blatty was de auteur van de roman die de film inspireerde en schreef het Oscarwinnende scenario. Ondanks het onbetwiste fortuin van De exorcist de mensen die aan de film deelnamen, ondergingen niet hetzelfde lot.

Gezien het succes zou je een stortvloed aan voorstellen voor de acteurs hebben verwacht, maar velen van hen bleven gedegradeerd tot cinema uit de B-serie. zoals Linda Blair zelf, het kleine meisje dat Regan speelde. Anderen, zoals de Zweed Max Von Sydow, hadden meer geluk door gezichten te worden die vandaag de dag nog steeds bekend zijn bij het publiek dankzij series als Spel der Tronen en titels als Star Wars o Shutter-eiland .

De exorcist het maakte zo veel lawaai dat het eindeloze wachtrijen bij de bioscopen veroorzaakte, waarbij mensen kotsend en zelfs flauwgevallen de theaters uitkwamen. Maar Is het echt zo'n enge film? Wat zeker is, is dat we kunnen zien de exorcist vandaag de dag veroorzaakt het niet hetzelfde effect als ten tijde van de eerste screening en zeker degenen die het vandaag zien, hebben geen probleem met slapen nadat ze het hebben gezien. Kunnen we zeggen dat de beste film aller tijden slecht verouderd is? Blijft het zijn essentie behouden?

Zijn we ons gevoel van angst kwijtgeraakt?

De speciale effecten, de make-up en de scenografie waarop het is gebouwd de exorcist in de jaren zeventig waren ze doorslaggevend, maar vandaag de dag werken ze hem tegen. Wennen aan een bioscoop die misbruik maakt van speciale effecten en veel realistischere trucs is moeilijk te zien De exorcist komen de horrorfilm wat in zijn tijd was. Andere soortgelijke films met minder effecten en minder bovennatuurlijke elementen hebben het verstrijken van de tijd beter overleefd.

Een goed voorbeeld zou zijn Psycho die, ook al beschouwen we het vandaag de dag als dichter bij het thrillergenre dan bij horror, ons nog steeds weet te laten springen en ons te storen met sommige scènes. Het probleem met The Exorcist is dat het ondanks dat het over een controversieel onderwerp gaat dit is niets nieuws. Na de vertoning belandden een oneindig aantal demonische kinderen in de bioscopen, waardoor onze weerstand toenam. Als we een horrorfilm zien, weten we wat we kunnen verwachten en weten we dat er op een bepaald moment in de film angstaanjagende en min of meer uitgebreide scènes zullen verschijnen.

Om deze reden als we kijken De exorcist met moderne ogen konden we ons vooraan bevinden een film die meer glimlachen dan angst veroorzaakt . Dat groene braaksel, de obsceniteiten die kleine Regan zegt en de onrealistische bewegingen van haar nek stimuleren tegenwoordig het lachen of hoogstens walging. Dit gebeurt niet alleen met De exorcist maar met horrorcinema in het algemeen: we zijn er zo aan gewend dat we het niet serieus nemen; we weten dat het bioscoop is en daarom niet echt.

Hoe moeilijk het ook lijkt te geloven, exorcismen worden vandaag de dag nog steeds uitgevoerd; We moeten exorcisme echter niet beschouwen als een fenomeen dat uitsluitend verband houdt met het katholicisme, omdat exorcisme in verschillende culturen leeft. Toch is het iets dat we tegenwoordig praktisch niet weten en zelfs voor het Vaticaan is het moeilijk te begrijpen of iemand echt een exorcisme nodig heeft of niet, dus het meest voor de hand liggende is om hem als psychiatrische problemen te beschouwen. Medisch-technologische en wetenschappelijke vooruitgang heeft geleid tot de ontwikkeling van een groter scepticisme.

Ter ondersteuning van de vooruitgang komt het internet, waardoor we eenvoudigweg op Google hoeven te zoeken naar alles wat we willen. Informatie is slechts één klik verwijderd en we kunnen deze demystificeren of tegengaan. We worden daarom geconfronteerd met een wereld waarin nog maar een klein beetje ruimte over is voor het paranormale, voor mysterie en zelfs voor fantasie. Zijn wij rationeler? Misschien. Of wat er gebeurt, is simpelweg dat de meest logische antwoorden meer binnen handbereik liggen.

De Exorcist: ver voorbij bezit

Terwijl de exorcist vandaag veroorzaakt het niet de terreur die het in de jaren '70 veroorzaakte, en volgens de meeste ranglijsten is het nog steeds de eeuwig beste horrorfilm. En aan films die tot dit genre behoren is er in de daaropvolgende decennia zeker geen tekort geweest.

Rond zijn opnames begonnen een oneindig aantal mysteries te draaien: branden op de set, ongelukken waar hij obsessief voor was Willem Friedkin die heel graag wilden dat een priester de subliminale boodschappen en een eindeloos aantal complottheorieën zou zegenen.

Sommige van deze geruchten zorgden voor veel ophef, waardoor het aura van terreur en vervloekte film nog werd versterkt. Velen waren echter niet echt, hoewel er enkele ongelukken en misschien te veel toevalligheden waren. Dit alles hielp bij het creëren van de sfeer waar de film op hoopte; toeschouwers gingen ernaar kijken, zich bewust van het feit dat ze zouden bang zijn dat ze getuige zouden zijn van iets walgelijks en zo prikkelde de verbeelding.

De exorcist het dompelt ons onder in een spel met een constante dichotomie die het dichter bij de realiteit brengt: goed en kwaad. Door het kwaad indirect aan ons voor te stellen, gaan we in het goede geloven. Beide partijen worden vanaf het begin getoond, lang voordat het balbezit begint. Het kwaad omringt de stad, achtervolgt pater Merrin en neemt bezit van de onschuldige Regan. Het is belangrijk dat horrorcinema een verbinding vindt met de geest van de kijker, waardoor hij wordt onderworpen aan een psychologisch spel en hem doet geloven wat hij ziet.

Regan is een eenzaam klein meisje wiens vrienden we kennen zonder vader en een erg drukke moeder. Het kleine meisje vertegenwoordigt onschuld, maar zal overweldigd worden door het kwaad; het kwaad van de volwassenen van de wereld en uiteindelijk van de duivel. Pater Karras belichaamt twee dichotomieën: geloof versus wetenschap goed en kwaad; hij is psychiater en priester en draagt ​​de dood van zijn moeder op zijn geweten.

Contact met de werkelijkheid

Deze overeenkomsten met de werkelijkheid empathie en de bekende ruimte (de moderne stad) stimuleren angst bij de kijker. Dit laatste is een fysiologische reactie, een herinnering aan onze overleving. Als we naar een horrorfilm kijken, stijgen onze hartslag en adrenaline. Maar het is een angst die onder controle is.

De meest angstaanjagende scènes van De exorcist het zijn degenen waar niet te veel wordt getoond, zoals het demonische gezicht dat een paar seconden verschijnt of de scènes van Karras' moeder. Muziek speelt ook een fundamentele rol bij het creëren van de juiste sfeer.

De exorcist maakt dat we ons ermee identificeren hier en nu : Het zijn de jaren '70 en dat is de angst van de jaren '70. Paul J. Patterson van de Universiteit van San Diego stelt dat angst kan veranderen. In het verleden waren monsters als Frankenstein eng, maar tegenwoordig komt terreur op andere manieren. Angst is een cultureel feit dat kenmerkend is voor een tijd en een plaats; het veroorzaakt bijna tegelijkertijd afwijzing en fascinatie.

Geconfronteerd met een markt die verzadigd is met horrorfilms, vinden we kritiek die het genre naar een schimmige achtergrond degradeert. Het is heel moeilijk om een ​​goede horrorfilm te maken: kijkers willen zich bang voelen en uiteraard zijn een paar angstaanjagende scènes en speciale effecten niet genoeg. Vanwege dit De exorcist het zal altijd een speciale plaats innemen in de context van het genre waartoe het behoort, aangezien het een film is die ons in ieder geval op zijn tijd bang heeft weten te maken.

Populaire Berichten