De schrijver Robert Louis Stevenson had het idee in gedachten van een dubbele aard van de mens, dat wil zeggen een goed en een slecht deel dat in ons naast elkaar bestaat; het slechte deel zou door de samenleving worden onderdrukt. Het resultaat van deze gedachten is Het vreemde geval van dokter Jekyll en meneer Hyde (1886).
Het is een van de eerste werken die leven geeft aan een personage met een complete persoonlijkheidsstoornis en de daaruit voortvloeiende gevolgen. Het vertegenwoordigt ook een uitdaging voor de wetenschap van die tijd en de religie, omdat het een beangstigend en zeer intens verhaal vertelt. De populariteit gekoppeld aan de cijfers van Dokter Jekyll en meneer Hyde leidde tot de theatrale, cinematografische en televisieaanpassing van het boek.
De plot van het boek is zeer intrigerend. Via advocaat Utterson komen we op de hoogte van enkele ongebruikelijke feiten, Stevenson zelf laat aanwijzingen achter die ons ertoe aanzetten onszelf vragen te stellen en uiteindelijk ontdekken we dankzij een manuscript de noodlottige epiloog.
Heb je ooit slechte gedachten gehad? Misschien heb je jezelf ook een aantal vragen gesteld, zoals wat er zou gebeuren als ik dit kwaad kon loslaten? of is er echt een donkere kant in ons? Het idee van één dubbele aard van de mens vanuit verschillende gezichtspunten en in verschillende contexten behandeld zoals filosofie, psychologie of literatuur.
Wat als het deze dubbele natuur was die ons heeft gemaakt tot wat we zijn: mens? Perfectie bestaat niet, zelfs geen absolute goedheid. Wat wij als goed beschouwen, is misschien niet goed voor anderen. De ethiek heeft de kwestie van het goede onderzocht, niet zonder tegenstrijdigheden te ontdekken. Gedurende ons hele leven kunnen we allemaal irrationeel, inconsistent of geheel onverwacht handelen.
Het vreemde geval van dokter Jekyll en meneer Hyde Ontdek de kenmerken van a persoonlijkheidsstoornis evenals een reeks aspecten die verband houden met de menselijke natuur . Op een zeer indiscrete manier betrekt het ons volledig en combineert het psychologie met literatuur en filosofie. Om deze reden mag de tekst van Stevenson niet ontbreken in onze bibliotheek.
Goed en kwaad
Als we onze geschiedenis, cultuur en religie nagaan, kunnen we een oneindig aantal voorbeelden vinden van wat als goed en wat als slecht wordt beschouwd, voorbeelden die deze twee aspecten duidelijk van elkaar onderscheiden. Als we nadenken over religies beseffen we dat vrijwel alle stromingen bestaan ze proberen de te definiëren gedrag het is juist om de slechte te straffen en de gevolgen uit te leggen van handelen met goede of slechte bedoelingen .
Hoe kunnen we goed definiëren? Het lijkt misschien een simpele vraag, maar het antwoord is zo subjectief dat we uiteindelijk moeten zeggen dat goed het tegenovergestelde is van kwaad. Ethiek is dat deel van de filosofie dat door de geschiedenis heen heeft geprobeerd dit soort vragen te beantwoorden. Filosofen zelf hebben zich geconcentreerd op het idee dat goed het tegenovergestelde is van kwaad.
Volgens Aristoteles bijvoorbeeld is geluk het ultieme goed; het algemeen welzijn voor iedereen, dat wordt bereikt door deugd en waarbij de politiek een belangrijke rol speelt. Bij het bereiken van geluk wordt het pad van bijzonder belang, omdat het geen onmiddellijk doel is .
De hedonistische ethiek erkent in plaats daarvan het goede in zintuiglijk en onmiddellijk genot. De christelijke religie gaat verder en identificeert het goede met de figuur van God en het kwade met de figuur van Satan, geeft ze een naam en definieert hun kenmerken.
De talrijke voorbeelden waarnaar we kunnen verwijzen, leiden ons altijd terug naar het idee van contrast. Maar wat als goed en kwaad twee kanten van dezelfde medaille waren? Met andere woorden, twee onlosmakelijke, onafscheidelijke aspecten die zo nauw met elkaar verbonden zijn dat de een niet zonder de ander kan bestaan. En dat klopt het concept van het naast elkaar bestaan van goed en kwaad menselijke ziel die Stevenson in zijn boek probeert te onderzoeken Probeer ze eerst te scheiden en vervolgens samen te brengen.
Ieder individu groeit op in een samenleving en leert universeel geaccepteerd gedrag Het resultaat is dat beide partijen uit eigen wil handelen .
En het was op het gebied van de moraliteit en in mijn eigen persoon dat ik het intrinsieke en oorspronkelijke dualisme van de mens leerde herkennen. Ik besefte dat als ik me legitiem kon identificeren met een van de twee wezens die worstelden op het gebied van mijn bewustzijn, dit kwam omdat ik in wezen allebei was.
Robert Louis Stevenson Het vreemde geval van dokter Jekyll en meneer Hyde
Dokter Jekyll en meneer Hyde: dualisme
De literatuur heeft het concept dualisme bij vele gelegenheden en vanuit zeer verschillende gezichtspunten behandeld. AlDostojevski had met de roman de weg vrijgemaakt voor een literatuur die de menselijke psychologie onderzoekt De dubbele (1846) waar we getuige zijn van de verdubbeling van dezelfde persoon. Andere recentere werken zoals De steppewolf van Hermann Hesse proberen dit complexe concept te schetsen niet alleen ruimte geven aan het dualisme, maar ook aan één veelheid aan persoonlijkheden binnen dezelfde persoon .
Het verhaal van dokter Jekyll en meneer Hyde onderzoekt de gevolgen van de scheiding van deze twee kanten van de menselijke persoonlijkheid, een echte gespleten persoonlijkheid: beiden zijn dezelfde persoon, de verlangens en impulsen van beiden verblijven in hetzelfde individu en wanneer ze gescheiden zijn, zijn de gevolgen gruwelijk.
Jekyll is een man van het goede, een voorbeeldige man met aanzien en een goede reputatie. Een man die, net als vele anderen, de donkerste impulsen die hij van binnen voelt, onderdrukt . Zijn passie voor medicijnen en zijn obsessie om goed en kwaad gescheiden te houden, dwingen hem ertoe een vreemd drankje te proberen dat leven zal schenken aan meneer Hyde, zijn tegendeel dat zich overgeeft aan impulsen en plezier.
Dokter Jekyll en meneer Hyde zijn dezelfde persoon. Het scheiden ervan betekent dat we met extreme gevolgen te maken krijgen.
De transformaties impliceren niet alleen een verdeeldheid, maar ook een zoektocht van Jekylls kant om de genoegens en verlangens te bevredigen die door de samenleving verboden zijn. Zelfs de fysieke beschrijving van de twee karakters is veelzeggend: terwijl Jekyll een sierlijk uiterlijk heeft, wordt Hyde beschreven als een holbewoner die door de samenleving als onaangenaam en wild wordt beschouwd .
Het werk is een escalatie van intriges en magie tot de spectaculaire epiloog waarin we via een briefje van dokter Jekyll de waarheid ontdekken. Niet alleen de waarheid over drankjes, maar de waarheid van de menselijke natuur of de aanvaarding van de onmogelijkheid om het goede en het kwade dat in ons leeft te scheiden.
Dokter Jekyll en meneer Hyde zijn echte gelijken en tegenpolen tegelijk. Hun reis is een rondreis, een verkenning van de menselijke natuur die tot een duidelijke conclusie komt: we moeten het goede niet van het kwade willen scheiden omdat de twee dimensies maken deel uit van ons en vormen beide een geheel onze identiteit .
Meer nog dan mijn gebreken waren het mijn buitensporige ambities die mij maakten tot wat ik was, en die in mij radicaler dan in andere de twee domeinen van goed en kwaad scheidden die de tweeledige natuur van de mens verdelen en vormen.
Robert Louis Stevenson Het vreemde geval van dokter Jekyll en meneer Hyde
