Als we aan detective- en mysterieromans denken, associëren we deze vaak met de voornamelijk Engelse roman uit het begin van de 20e eeuw. Het is onvermijdelijk dat ik aan de grote hoofdrolspelers denk kleurrijke detectives als Sherlock Holmes of Hercule Poirot . In dit artikel zullen we het hebben over de Belgische onderzoeker.
En wie anders dan Agatha Christie had dit unieke karakter tot leven kunnen brengen! Hercule Poirot verscheen voor het eerst in de roman Poirot a Styles Court gepubliceerd in 1920. Vanaf dat moment werd het een van de meest terugkerende personages in de boeken van de schrijver die de hoofdpersoon was in 33 romans en ongeveer 50 korte verhalen.
De misdaadkoningin heeft een haat-liefdeverhouding met haar personage onderhouden. Hij zei ook: Waarom? Waarom moest ik dit bombastische, saaie, onaangename wezen ter wereld brengen? Ik moet echter bekennen dat Hercule Poirot heeft gewonnen. Nu voel ik een zekere genegenheid die ik, ook al vind ik het moeilijk om het toe te geven, niet kan ontkennen.
De bekendheid van Agatha Christie het groeide snel samen met die van zijn beroemde personages zoals Poirot en Miss Marple . Sommige van haar boeken zijn vermeld als de beste in het mysteriegenre en zijn in meer dan 100 talen vertaald, waardoor ze de meest vertaalde auteur ter wereld is. Verkoop plaatst het onder auteurs zoals Shakespeare en werken zoals De Bijbel o Don Quichot van La Mancha .
Succes bij het publiek is niet altijd gekoppeld aan kritische consensus; voor veel experts moet Christie's werk zelfs niet als literatuur worden geclassificeerd, maar eerder als subliteratuur of paraliteratuur. Met andere woorden literatuur bedoeld voor het grote publiek . Het is echter duidelijk dat zij een gemakkelijk herkenbare auteur is en dit vooral dankzij Hercule Poirot.
De waarheid heeft de gewoonte zichzelf te openbaren.
-Hercule Poirot-
Hercule Poirot ontdekken
Conan Doyle De vader van Sherlock Holmes was een van de favoriete auteurs van Agatha Christie. In zijn eerste romans kennen we een Poirot die de traditie volgt van Doyle's Sherlock en Edgar Allan Poe's Auguste Dupin. Maar na verloop van tijd is Christie erin geslaagd haar karakter een eigen identiteit te geven afstand nemen van zijn invloeden en zich distantiëren van de voorgaande traditie.
Het zou niet eerlijk zijn om Poirot te vergelijken met andere detectives van het genre of om te proberen zijn schaduw in het profiel van Holmes te passen. Integendeel, het verdient een aparte analyse.
Poirot is een personage dat gemakkelijk herkenbaar is voor het grote publiek hij vertoont onderscheidende eigenschappen die hem uniek maken en die hem tot een uitzonderlijke onderzoeker maken, zowel verfoeilijk als schattig.
IJdele, uiterst georganiseerde methodische perfectionist, liefhebber van vierkante vormen en symmetrie een aan pedanterie grenzende maniak en vooral heel Belgisch-Belgisch: zo zouden we Hercule Poirot kunnen omschrijven. Agatha Christie gaf het staatsburgerschap van Kuifje aan haar detective na zijn contacten met Belgische vluchtelingen tijdens de Eerste Wereldoorlog.Het perfectionisme van Poirot komt ook tot uiting in zijn fysieke verschijning. Hij is klein en mollig met een eigenaardige puntige snor zo perfect dat het komisch is ; alles aan hem is perfect berekend, zelfs een stofje op zijn kleding kan hem storen en niets irriteert Poirot meer dan een enigszins scheef schilderij.
Het oneindige zweet manie en extravaganties zullen hem in komische situaties brengen die het tragische en macabere kader waarbinnen zijn karakter zich beweegt kunnen verlichten. Dit idee van Poirots belachelijkheid breekt enigszins met het cliché van de burleske hansworst; hij distantieert zich van de onhandige en goedaardige man die je aan het lachen maakt zoals Sancho Panza.
Poirot is een buitengewoon intelligente detective in staat om de meest hatelijke moordenaars met slechts één blik te ontmaskeren en de hulp van zijn grijze massa. Niemand ontkomt eraan dat Poirot zich kan verdiepen in de psychologie van de crimineel.
Poirot en de wereld van de misdaad
Zijn obsessie voor perfectie komt ook tot uiting op de plaats delict . De werken van Agatha Christie volgen allemaal dezelfde structuur: presentatie van het personage, misdaad, onderzoek en oplossing. De personages behoren over het algemeen tot de hogere middenklasse, de ruimtes zijn smal en krap, en de misdaden worden gemotiveerd door passie of geld.
Poirot lost misdaden op zonder zijn handen vuil te maken door de orde en kalmte te handhaven door te observeren en te ondervragen met behulp van psychologie en rede. geest van criminelen een verbinding tot stand brengen met de lezer en met de psychologie.
Agatha Christie laat alle stukjes verspreid door het boek achter en wij, net als Poirot, moeten ze vinden en zet ze in de juiste volgorde, zodat het allemaal logisch is. En zo slaagde deze productieve auteur erin te begrijpen wat het publiek leuk vindt: ze wist iets minder contact te maken met de lezer met de critici.
Hercule Poirot in de bioscoop
Literatuur met een eenvoudige structuur en een boeiend thema is perfect om op het grote scherm te brengen. Dat is geen verrassing Talloze acteurs hebben de puntige snor van de Belgische onderzoeker getoond .
Het verfilmen van een roman van Agatha Christie is vaak synoniem met kassucces, maar in werkelijkheid is het een tweesnijdend zwaard omdat het zowel een blockbuster als een flop kan zijn.
Waarom zou de filmversie van zo’n bekend en geliefd personage in vredesnaam een flop zijn? Juist vanwege zijn bekendheid en zijn uniciteit. Als de Poirot die we op het scherm zien te veel verschilt van die in de boeken, zal het gevoel er een zijn van diepgaande afwijzing .
Dit is wat de ongelukkige Kenneth Branagh in 2017 overkwam met de zijne Moord op de Oriënt-Express . Voor degenen die het boek niet hebben gelezen heeft de film misschien zijn charme, maar als je het personage Branagh al kent, zal het op alles behalve Hercule Poirot lijken.
Veel actie, veel licentie en vooral een Poirot die te wendbaar, te mager en niet erg geloofwaardig is. Poirot zou nooit zijn toevlucht hebben genomen tot geweld, hij zou nooit betrokken zijn geweest bij scenario's met te veel actie. Ze is een kalm en prettig methodisch karakter, net als de romans van Agatha Christie. Hetzelfde geldt voor de gebeurtenissen die worden verteld in Moord op de Oriënt-Express ze spelen zich af in een kleine, claustrofobische ruimte met weinig actie en veel dialoog.
Het idee van Christie's romans is om geleidelijk en deductief bewegen in kleine, goed ingerichte en luxueuze ruimtes te ontdekken; iets dat zich misschien niet al te veel aanpast aan de massacinema van de 21e eeuw en om deze reden is Branaghs bewerking niet overtuigend.
We mogen ook niet vergeten dat de schaduw van een andere bewerking op de herinnering van velen drukte: de versie uit 1974 waarin Albert Finney een geweldige Poirot speelde (zij het met een zekere stijve nek).
Misschien heeft het verstrijken van de tijd deze onderzoeker in de maling genomen. Daarom blijven wij er dol op interpretatie klassieker van Peter Ustinov en uiteraard de meesterlijke van David Suchet die jarenlang Poirot op televisie speelde.
Het is geen slechte zaak om een werk opnieuw uit te vinden, maar geconfronteerd met zulke unieke karakters is dat misschien geen gemakkelijke taak . Soms is het beter om een goede herinnering te bewaren dan te proberen een toch al goed verlichte plek met lampen te vullen.
Agathe Christie wilde altijd het personage vermoorden dat haar naar succes katapulteerde, de ondraaglijke en sympathieke Hercule Poirot. Daarom schreef hij op een gegeven moment Gordijn waarin het personage wordt vermoord. De schrijver bewaarde het werk jarenlang in de la, totdat de tijd daar was dat de grijze massa van Hercule Poirot voor altijd tot rust werd gebracht.
De populariteit van het personage en de impact van zijn dood waren zo groot De New York Times publiceerde zijn overlijdensbericht de enige gewijd aan de dood van een literair personage.
De oplossing voor elk mysterie ligt in de grijze massa.
-Hercule Poirot-
