Stop met tegen iemand te praten als straf

Soms wordt stilte als straf gebruikt. Ophouden met praten met iemand is een strategie die veel mensen gebruiken om hun woede te uiten afkeuren of iemand verwijten maken. Hoe effectief is deze methode om een ​​probleem te overwinnen of om iemand te veranderen? Waarom zou je ervoor kiezen om niet te praten als er wrok in je brandt?

Een dialoog met iemand aangaan is niet altijd gemakkelijk, vooral als er sprake is van een conflict waar geen oplossing voor lijkt te bestaan. Echter als je in plaats van het onderwerp direct aan te pakken ervoor kiest om niet langer met de ander te praten, creëer je alleen maar dingen spanning . Toegevoegd aan de onopgeloste controverse is een voorgeborchte die een echte gifincubator kan worden.

Spreek als je wilt dat ik je leer kennen.

-Socrates-

Velen hebben er echter geen belang bij het conflict via dialoog op te lossen. Uiteindelijk willen ze dat de ander zich aan hun standpunt onderwerpt zij gebruiken de . Uiteindelijk is het een kinderachtige houding en het ergste is dat het tot niets anders leidt dan louter zelfzuchtige bevrediging.

Straffen met stilte: de redenen

Er zijn veel argumenten die het idee verdedigen . Uiteindelijk is het doel echter om de persoon te straffen en hem zijn afkeuring te laten begrijpen zonder te hoeven spreken. Maar waarom zou je het niet zeggen in plaats van te vertrouwen op stilte? De belangrijkste redenen die worden gegeven door degenen die voor deze tool kiezen, zijn:

• Ik stop liever met praten met iemand dan betrokken te raken bij een discussie waarin beledigingen worden uitgewisseld.
Deze persoon . Ik heb haar al gevraagd om te veranderen, maar ik kreeg geen resultaat. Dus het is beter om niets te zeggen, want... wat heeft het voor zin? Je moet je bij mij verontschuldigenvoor wat hij mij heeft aangedaan (of mij heeft verteld of niet heeft gedaan of niet heeft gezegd). Zolang ze dat niet doet, zal ik niet met haar praten.
• Waarom praten als we weer eindigen waar we begonnen? Het is beter om de communicatie te onderbreken en te kijken of hij begrijpt dat ik niet van plan ben toe te geven.

In alle gevallen wordt gesteld dat stilte de beste optie is om het conflict over te brengen. Om de een of andere reden bleek het woord niet effectief. Wij besluiten daarom om stoppen met praten met iemand zodat het als straf wordt gezien e bijgevolg moet de ander zijn houding heroverwegen .

Iemand tegenhouden om te praten is agressief

Een stilte kan een veelheid aan betekenissen hebben, waarvan sommige echt gewelddadig zijn. Stoppen met praten met iemand staat gelijk aan het inhuren van een passief-agressief gedrag . Dit betekent dat je de ander aanvalt, maar op een impliciete manier. Meestal is deze houding even schadelijk of zelfs schadelijker dan directe agressie, omdat stilte een leegte vertegenwoordigt die voor elke interpretatie vatbaar is.

Voor degenen die niet meer met iemand praten, zijn de redenen duidelijk. Er bestaat ook een duidelijk omschreven verwachting over de epiloog waartoe deze situatie moet leiden.

Maar van al diegenen die zulke trucs gebruiken zouden we moeten vragen: Weet je zeker dat de ander de betekenis van jouw stilzwijgen echt begrijpt?

Stilte vergroot de afstand. EN Afstand is doorgaans geen goede bondgenoot voor het begrijpen of herstellen van verbroken of beschadigde banden. Omgekeerd wordt de kloof nog groter.

Aan de andere kant kan stoppen met praten met iemand tijdelijk werken. De straf wordt opgelegd en de ander reageert: hij komt er voor terug verontschuldigen beloof te veranderen of te doen wat je wilt. Op de lange termijn leidt het echter tot kleine wrok die kan groeien. EN

Het positieve gebruik van stilte

Het is ook waar dat het soms beter is om te zwijgen. Als we heel enthousiast zijn bijvoorbeeld . Woede leidt tot overdrijving en het willen kwetsen van de ander in plaats van daadwerkelijk uiting te geven aan wat men denkt of voelt. Vanuit deze aannames is er niets beters dan stoppen met praten om je kalmte te herwinnen. In dergelijke omstandigheden is dit een slimme beslissing.

Omgekeerd, zoals we al hebben gezegd, levert het stoppen met spreken om te straffen of om de ander te laten opgeven zelden goede resultaten op . Soms moeten we de uitdaging aangaan om onze woede of boosheid te uiten zonder de ander pijn te doen. De oplossing is niet om te stoppen met praten, maar om de middelen te zoeken en te vinden om bruggen naar begrip te bouwen. Het ontbreken van woorden kan de ander doen toegeven, maar dit betekent niet dat het conflict verdwijnt. Aan de andere kant kan het ook gebeuren dat dit niet gebeurt en dat wat aanvankelijk een sneeuwbal was, in een lawine terechtkomt.

Misschien zou het voldoende zijn om betere voorwaarden voor dialoog te zoeken of een andere manier om onze afkeuring te uiten. Door de routinematige omgeving warmer en liefdevoller te maken, wordt de communicatie soms nieuw leven ingeblazen. Hart altijd vasthouden aan de eigen gevoelens en aan wat wij voelen en niet aan wat wij denken dat de ander voelt, is een formule die nooit pijn doet. Laten we het proberen.