Het rapport van de forensisch psycholoog is een wetenschappelijk en objectief document
Dit verweer impliceert geen formeel gebrek, maar komt tot stand in de context van een proces. Hieronder geven we een voorbeeld van het rapport van een forensisch psycholoog om beter te begrijpen waar het over gaat.
Forensisch psycholoog rapportsjabloon
1. Algemene informatie
De redenen voor de beoordeling moeten worden geformuleerd door de rechterlijke instantie die daarom verzoekt op de meest duidelijke, precieze en concrete manier mogelijk. De opleverdatum mag niet in het rapport worden vermeld, maar het is raadzaam om de werkelijke datum aan te geven, omdat de hele procedure afhankelijk is van de beschikbare tijd voor de persoon of personen onderworpen aan deskundigheid en omstandigheden.
Bijvoorbeeld:
PSYCHOLOGISCH ONDERZOEK N°…
Plaats en datum van afgifte van het taxatierapport: Milaan, 9 november 2018
Alla.ca. …. Openbaar Ministerie c/o Rechtbank van
Afgegeven door: Psycholoog ... Ingeschreven in het register van psychologen van de regio ...
Onderwerp: Bepaal de toestand van een verstandelijke beperking
2. Identificatiegegevens van de gebruiker
Gevoelige gebruikersgegevens moeten worden opgenomen en dit komt omdat de expertise doorgaans rond één persoon draait. En dit ondanks de beschikbare tijd om het deskundigenoordeel op te stellen en het gemak van het inhuren van andere mensen die relevante informatie kunnen bieden om aan het verzoek te voldoen (reden voor het deskundigenoordeel).
Bijgevolg zal het afhangen van uw professionele oordeel en soms van de zuivere en eenvoudige logica van de zaak.
Het moet de volgende gegevens bevatten
Naam en achternaam:
Geboortedatum en -plaats:
Instructie:
Beroep:
Burgerlijke staat:
Adres:
Telefoonnummer:
In dit voorbeeld we hebben de gebruiker en twee andere mensen die zullen worden geëvalueerd:
- Antonio Russo, 9 jaar oud
- Mevrouw Maria Rossi, moeder van Giuseppe Franco
- De heer Antonio Franco, vader van Giuseppe Franco
3. Methodologie
Hieronder noemen we enkele van de belangrijkste elementen van de methodologie:
3.1. Bronnen
- Bronnen zijn bronnen of middelen om de informatie te verkrijgen die nodig is om de beoordeling te ontwikkelen. Om deze reden worden ze niet vermeld in het technisch adviesrapport.
- De psychologische expert moet twee of meer hypothesen over de zaak hanteren op basis van de complexiteit ervan. Hypotheses moeten gebaseerd zijn op de literatuur over wetenschappelijk bewijs op soortgelijke eerdere beoordelingen over beroepservaring enz. e worden gebruikt om de methodiek te ontwikkelen. Zij worden niet vermeld in de notulen.
- Voorbeelden van bronnen: gedragsobservatiedossier, interview, psychologische beoordelingsinstrumenten, enz.
3.2. Technieken en hulpmiddelen
- Allereerst zullen ze één voor één en kort worden beschreven de technieken en hulpmiddelen die zullen worden gebruikt om informatie te verkrijgen . Maar ook het nut hiervan tijdens de beoordeling en de auteur of auteurs daarvan. Op deze manier kan de geïnteresseerde lezer de geciteerde bronnen raadplegen.
- Het interview open heeft geen auteur. Als de professional voor de gelegenheid een semi-gestructureerd interview heeft ontwikkeld, moet hij dit beschouwen als een ontworpen semi-gestructureerd interview hiervoor .
- Het gebruik van elk instrument moet naar behoren in de praktijk worden gebracht en gerechtvaardigd, waardoor we het criterium van de deskundige kunnen onderzoeken bij het kiezen van de meest geschikte instrumenten.
4. Achtergrond van de zaak
Dit is een samenvatting van de informatie die de expertise rechtvaardigt. Dit punt is van fundamenteel belang om de aard van het probleem, de relevantie van de expertise en de mogelijke resultaten ervan te begrijpen.
Deze gegevens komen voornamelijk uit het dossier. Indien geregistreerd, wordt de familiegeschiedenis meegenomen in de gesprekken waarvoor deze deel uitmaken van de resultaten.
5. Bevindingen op het rapport van de forensisch psycholoog
De toegepaste technieken en hulpmiddelen worden vermeld volgens chronologische volgorde en met vermelding van de dag en het tijdstip van toepassing. Maar ook de duur van de sessie en de resultaten verkregen zonder interpretatie, aangezien dit laatste voorkomt in de integratie van de resultaten.
U kunt de sectie Resultaten en Resultatenintegratie samenvoegen door ze in deze volgorde te beschrijven. Met Resultaten bedoelen wij de specifieke en relevante informatie om het onderwerp van de taxatie te beantwoorden. De resultaten moeten overeenkomen met wat het voorwerp is van het onderzoek in de sectie Tools of Evaluatieprotocol. De gekozen evaluatievolgorde (kind, moeder, vader) en de toepassing van de geselecteerde technieken en hulpmiddelen moeten worden gerespecteerd.
Ten slotte moet iedereen die technisch advies geeft, opletten geef niet het karakter van waarachtigheid of effectiviteit aan opmerkingen of uitspraken die geen medische waarde hebben juridisch of administratief of waarvan de juistheid niet is vastgesteld.
In deze gevallen is het noodzakelijk om uitdrukkingen te gebruiken zoals volgens de dame, volgens wat door de heer is gerapporteerd... volgens wat in het document is aangegeven... volgens de woorden van de dame... het kind zegt....
6. Integratie van resultaten
Het gaat erom alle relevante informatie op een logische manier te integreren; hierdoor kan de psycholoog conclusies trekken die consistent zijn met wat eerder is verklaard.
In veel gevallen moet de professional theoretische elementen of wetenschappelijke gegevens gebruiken zodat de lezer de interpretatie van de resultaten begrijpt. Als u zich in deze functie bevindt, moet u de relevante afspraken melden en de volledige bron vermelden in het onderdeel 'Referenties'.
7. Conclusies over het rapport van de forensisch psycholoog
Het moet een duidelijk en nauwkeurig antwoord bevatten op de vragen die tot de beoordeling hebben geleid het herkennen van het niveau van objectiviteit en reikwijdte van de informatie.
Het ideaal is in ieder geval dat in de rapportage iedere aftrek vergezeld gaat van een oordeel over zekerheid op de gevolgtrekking zelf door de foutenmarge bloot te leggen waarover de professional beschikt die het rapport heeft opgesteld.
In de conclusies van een forensisch rapport kunnen we dat ook terugvinden de voor de beoordeling gebruikte middelen aangezien deze laatste in veel gevallen precies verband houden met de foutenmarge waar we het over hadden.
Enkele hiervan kunnen zijn: tijdgemak logistieke toegang tot de noodzakelijke professionele persoonlijkheden samenwerking van de gebruikers die deelnemen aan de beoordeling leeftijd of mentale toestand van de geëvalueerde mensen enz.
8. Aanbevelingen
Ze worden alleen aangegeven als daarom wordt gevraagd door de rechterlijke autoriteit en opgenomen in het deskundigenrapport of indien de deskundige het noodzakelijk acht dat de autoriteit deze in het forensisch rapport verkrijgt.
Ze zijn gekoppeld aan behandelaanbevelingen nieuwe beoordelingen verwerving van aanvullende informatie voor een betere evaluatie van de zaakinformatie die nuttig is voor het nemen van beschermingsmaatregelen enz.
9. Referenties
Ook in het rapport van de forensisch psycholoog zijn referenties nodig. In dat opzicht zijn ze heel belangrijk kunt u bronnen van theoretische, technische en wetenschappelijke aard raadplegen gebruikt door de deskundige om de beoordeling te ontwikkelen en het rapport op te stellen.
10. Documenten die bij het rapport van de forensisch psycholoog zijn gevoegd
Afhankelijk van het geval of de complexiteit van de verkregen informatie het is het beste om videotests bij te voegen vragenlijsten documenteer tekeningen etc. Het is niet gebruikelijk om evaluatiemateriaal bij te voegen dat alleen kan worden overgelegd als de rechter, notaris of advocaat er formeel om verzoekt. Als het bij het rapport is gevoegd, wordt u gevraagd elke bijlage te nummeren (bijlage 123...) en de inhoud ervan toe te lichten.
Om samen te vatten in de zojuist genoemde richtlijnen hebben we de aanbevolen secties voor elk forensisch psycholoograpport samengevat. Het zal nodig zijn om te evalueren in welke secties elke informatie zal worden geplaatst, welke gegevens daarbij moeten worden gevoegd en in welke mate er gevolgtrekkingen kunnen worden gemaakt.
Op het gebied van de forensische psychologie kunnen de conclusies van de deskundige naar één kant van de schaal neigen. De uiteindelijke beslissing ligt echter altijd bij de rechter.
