
De steeds wijdverbreidere term populisme in onze samenleving is tegenwoordig synoniem met demagogie . Een woord dat zonder onderscheid wordt toegepast op regeringen, politieke regimes, staatsvormen, mensen of economisch beleid.
In de loop van de tijd hebben we er een negatieve connotatie aan gegeven, maar voordat het door de media en in politieke discussies werd gebruikt, was het een academisch woord met een heel andere betekenis.
In dit artikel zullen we de oorsprong achterhalen en de vooruitzichten van het populisme analyseren, waarbij we ons vooral richten op het Latijns-Amerikaanse populisme (gezien de grote historische relevantie ervan).
Vooruitzichten van een populistische regering
Ondanks de moeilijkheden bij het geven van een systematische conceptualisering van deze term, kunnen we de volgende drie perspectieven als uitgangspunt nemen:
Oorsprong van de term
Het is een woord dat academisch wordt gebruikt, zelfs voordat het gebruikelijk of populair is . Een term die aan het einde van de 19e eeuw voor het eerst werd gebruikt met de bedoeling een ontwikkelingsfase van de Russische socialistische beweging te benoemen.
De term socialisme was bedoeld om de anti-intellectualistische golf te beschrijven volgens de overtuiging dat elke socialistische militant, om zichzelf als leider te vestigen, rechtstreeks van het volk moest leren.
Een paar jaar later i Marxisten Russen begonnen dit woord met een negatieve betekenis te gebruiken . Ze gebruikten het om de socialisten aan te duiden die ervan overtuigd waren dat de boeren de hoofdrolspelers van de Russische revolutie waren en dat de socialistische samenleving na de revolutie opgebouwd moest worden vanuit de plattelandssamenleving.
Met de geboorte van de internationale socialistische beweging begonnen we te praten over populisme in de zin van een beweging van oppositie tegen de hogere klassen. In tegenstelling tot de marxistische opvatting was dit echter een nationalistische beweging bestaande uit boeren.
Tegelijkertijd en zonder duidelijke connectie met de Russische omgeving We beginnen ook te praten over populisme in de Verenigde Staten met betrekking tot de kortstondige Volkspartij. . Dit komt voort uit het anti-elitaire en progressieve denken van sommige arme boeren. Als we de twee naties vergelijken, kunnen we zien dat beide de term gebruiken om een plattelandsbeweging aan te duiden, in tegenstelling tot sterke machten.

Decennium van de jaren zestig en zeventig
Gedurende het decennium van 1960 tot 1970 hebben sommige academici dit woord opnieuw overgenomen en er een nieuwe betekenis aan gegeven, echter in verband met de voorgaande. Populisme wordt gebruikt om een hele reeks reformistische bewegingen te benoemen die betrekking hebben op de Derde Wereld (zoals het peronisme in Argentinië, het varguisme in Brazilië en het cardenisme in Mexico). In deze gevallen had het verschil in gebruik van dit woord betrekking op leiderschap: persoonlijk vóór institutioneel, dictatoriaal vóór pluralistisch en emotioneel vóór rationeel.
Vanaf dit moment stopt de academische wereld met het gebruik van het concept populisme om boerenbewegingen te definiëren gebruikt het om een breed fenomeen te beschrijven ideologisch en politiek. Vanaf 1970 duidde het populisme op elke beweging die de democratie in altijd negatieve zin bedreigde.
Latijns-Amerikaans populisme
Het Latijns-Amerikaanse populisme is altijd erkend vanwege zijn zeer inclusieve karakter. We hebben het in het bijzonder over drie elementen:
We hebben in dit artikel dan ook gezien hoe de term populisme zich in de loop van de geschiedenis heeft ontwikkeld in de loop van de tijd een negatieve connotatie krijgen.
Van de oorspronkelijke betekenis als erkenning van de onwetendheid en behoefte aan kennis van degenen die beweren te regeren, tot het gebruik in verwijzing naar politieke bewegingen die de sympathie van het volk zoeken met hun voorstellen, ongeacht of dit is wat het volk werkelijk nodig heeft.